「山上を英雄視したから岸田首相襲撃
事件が起きた」と主張するバカたち

岸田首相の選挙演説中に爆発物が投げ込まれる事件が発生しました。「事件の原因は、山上を英雄視したせいだ」「山上の言い分を取り上げたせいだ」。そんな批判の声が、安倍元首相の銃撃事件後に統一教会問題を取り上げてきたメディアやジャーナリストたちに向けられています。はっきり言ってバカすぎる批判でしょう。

岸田首相襲撃事件後に生まれた統一教会報道への批判　4月15日、和歌山市にて、岸田首相の選挙演説中に爆発物が投げ込まれる事件が発生しました。容疑者は24歳の木村隆二という男性。事件後に、安倍元首相を銃撃した山上徹也からの影響を指摘する声がネットで散見され、批判の声は、安倍元首相の銃撃後に統一教会問題を取り上げてきたメディアやジャーナリストたちにも向けられました。

　批判の内容は大まかに言って2つ。

・山上徹也を英雄視する報道があったせいで岸田首相の演説中の事件が起きた

・山上徹也の言い分を取り上げる報道があったせいで岸田首相の演説中の事件が起きた

　安倍元首相銃撃後の報道が、山上徹也を英雄視して、犯罪者である彼の言い分を取り上げてきたせいで、今回の事件が起きたと主張する人々が、匿名のツイッターアカウントだけでなく、それなりに名前のある識者の中にもチラホラいました。

　代表的なところでは、フジテレビ系の『めざまし8』にて、「一部で（山上）容疑者をヒーロー視するような報道があって、今回の場合は動機はまだ分からないですけど、こういう第2の事件に繋がってしまったんじゃないかなっていう懸念があると思ってて」と発言した社会学者（！）の古市憲寿さんでしょう。古市さんをはじめとした「山上を英雄視」勢は一体どこのマルチバースからやってきたんでしょうか。

山上を英雄視したのって誰ですか？「山上を英雄視する報道」

　まずは、このバカの一つ覚えの主張に関してです。「山上が巨悪の安倍晋三の悪事を暴いたヒーローだ」なんて、山上を英雄視した報道なんて、見たことある人います？

　ある著名人は「山上を英雄視したメディアなんか見たことない」という意見に対して、「ネットメディアまで含めれば、実例はある」とツイートしていましたが、ネットメディアって……。安倍元首相銃撃後の山上徹也に関する報道、統一教会に関する報道、というところで指す「報道」って普通考えれば、どう考えても、大手新聞、地方新聞、地上波テレビ、せいぜい大手週刊誌ですよね。

　ネットメディアって、なんとかニュースみたいな「ニュース」の名を冠したどこの馬の骨とも知れない輩が作っているまとめサイトみたいなものも「報道」として含めるのであれば、もしかしたら山上を英雄視している「報道」もあったのかもしれませんが、そんな便所の落書きみたいなサイトのことを言われてもねえ。

　あと「リベラル左翼が政権攻撃のために山上を持て囃した」みたいに、山上を英雄視した主語を「リベラル左翼」みたいな大雑把なくくりにする人もよく見ます。リベラル左翼って誰ですかね？　4月14日に作家の島田雅彦さんがネット動画で「暗殺が成功して良かった」と発言しました。また、昨年、漫画家の石坂啓さんが映画のトークイベントで、安倍元首相の事件を知った時、「思わずでかした！　と叫びました」、「夫は山上様と呼んでいる」と発言したということが話題になりました。

　これらの発言を指して、「島田雅彦は安倍元首相殺害を肯定している」とか「石坂啓は山上を英雄視している」と批判するならわかるんですが、この手の批判をする人たち、なぜか「リベラル左翼が英雄視している」と主語を大きくしちゃうんですよね。リベラル左翼を嫌いなのはわかりますが、落ち着け、と。

　主語には「リベラル左翼」と入れてないものの、「山上を英雄視する人々がいた」「テロを礼賛する人々がいた」みたいに書いている人も、同じようなもんでしょう。主語をあえて書かないことにより、リベラル左翼的な人々が山上を英雄視したと言わんばかりです。

　すごいたくさんのリベラル左翼な人々がテロを礼賛していたように書いてますが、著名人で言うと、島田雅彦さんと、石坂啓さんとあと誰ですかね。ネットを見ると宮台真司さんも批判されているみたいですが、それをもってリベラル左翼的な人々の大部分がテロを礼賛していたと言われてもねえ。もちろん、有象無象の匿名アカウントにはそういう人々もいたでしょうけど、それをリベラル左翼のマジョリティーとするのも無理がありすぎる話です。

山上の言い分を報道するのはダメなの？　英雄視云々と並んで、下記のような主張があります。

「山上の言い分を取り上げる報道」

　も大問題なんだとか。「山上の犯罪は許されないが、事件を契機として統一教会をめぐる問題が明らかになった以上、これを追及していかなければいけない」という真っ当としか思えない主張は、犯罪者山上の思惑に乗っかることになるからダメなんですって。山上が起こした事件の直後にすぐ統一教会問題を取り上げるのが良くない、なんてツイートもありました。直後は良くないから、10年経ったら統一教会問題を掘り下げるべし、みたいな主張なんですかね。いやいや、問題が露わになったその時に、直後に問題を掘り下げなかったら、すぐ忘れられちゃうでしょう。

「犯罪者の言い分を取り上げてしまったら、その言い分を通すためにテロが起きる」とかいう主張もありますが、じゃあ犯罪者は自身の主張と反対の主張を掲げてテロを行えば「犯罪者の言い分は聞くな」となって、犯罪者の言い分が達成されてしまうこととなります。

　安倍首相の事件後に統一教会が問題になったのは、山上の動機に同情してではありません。今まで統一教会問題に取り組んできた弁護士やジャーナリストはいたものの、その問題は大多数の国民から見過ごされてきたのが、山上の犯行によって顕在化したためであって、本来なら、統一教会問題はもっと早く取り上げられるべき案件だったわけです。問題が顕在化したのであれば、それに蓋をするほうが明らかにおかしな話です。統一教会によって家庭が滅茶苦茶になったと言っている人々がたくさんいるのに、無視すべしって、有象無象の匿名アカウントが言うならともかく政治家とか言論で飯を食っている人々も恥ずかしげもなく主張するのはどうかしてます。

「統一教会の報道をするな」と言いたいだけ　だいたい「山上の言い分を取り上げる報道はけしからん」とか分かりづらくないですか？　つまり「統一教会の問題を追及する報道はけしからん」って話をすり替えているだけですよね？　だったらそう主張すればいいと思うんですが、「統一教会の問題を追及するな」とはさすがに書きづらいもんだから、「山上の言い分」だとか「山上の思惑」だとか、奥歯に物が挟まったような表現になるわけですよね。

　その点、アゴラ代表の池田信夫さんの「実際にはもう統一教会の影響力なんてなかったのに、20年以上前の話を掘り起こして」というツイートはある意味潔いです。他の「山上の言い分を～」とか言っている人たちもそんな分かりづらい言い回しにせず、「統一教会の問題なんて大したことないから、問題を追及する必要なんてない！」と主張すればいいのに。

容疑者に影響を与えたのなら統一教会報道は悪か？　それから「山上の言い分を報道した、統一教会問題を報道したから、今回模倣する事件が起きた」とか言う人もいます。仮に木村容疑者が山上を模倣して事件を起こしたのなら、木村容疑者が悪い、としか言いようがなくないですか。「エロ漫画を読んで性犯罪をした」と言う性犯罪者がいたとして、じゃあエロ漫画が悪いんですか。そいつだけがそのエロ漫画を読んで犯罪をしたわけであって、その他の読者は犯罪をしていません。犯罪が起きたのはエロ漫画のせいじゃなくて、その性犯罪者自身の問題ですよね。

　エロ漫画自体も問題だ！　規制しろ！　と主張する人もいるかもしれませんが、その人たちってまあ一部のラディカルフェミニスト的な人ですよね。ラディカルフェミニスト的な人たちが「山上の言い分を取り上げたから今回の事件が起きたんだ！　山上の言い分を取り上げるのはけしからん！」と主張するなら一貫性があると言えます。

　ただ、「山上の言い分を取り上げるなんて間違ってる」勢って、そういうラディカルフェミニストな人たちに対して、「表現物と実際の犯罪を結びつけて、表現物を規制しようとするのは間違ってる！」と反論する「表現の自由戦士」に多い印象です。

　いや、事件後に明るみになった統一教会に関する様々な問題の報道がデマだったっていうなら、それは確かに問題ですが、少なくとも大手メディアで報道されてきた統一教会に関する問題は諸々事実ですよね。それが仮に木村容疑者の犯行に繋がったとして、普段の表現の自由戦士たちの主張からすれば、悪いのは統一教会報道ではなく、木村容疑者自身になるのではないでしょうか。犯行に繋がったからダメだって言うのなら、もはや性犯罪に繋がる可能性があるエロ表現はダメ！　暴力に繋がる可能性があるバイオレンス表現はダメ！　みたい話になってしまいます。表現の自由は一体どこへ……。

　とりあえず、

・山上徹也を英雄視する報道があったせいで岸田首相の演説中の事件が起きた

・山上徹也の言い分を取り上げる報道があったせいで岸田首相の演説中の事件が起きた

　という2つの主張している皆様は、何が言いたいか分かりづらいので、今後は「統一教会には何も問題ない！　統一教会の問題を追及するな！　報道するな！」と主張していただくようお願いします。

文／田崎寿司郎